Abusos

La Voz de Maipú ante triunfo en Corte de Apelaciones sobre Cathy Barriga: “Los tribunales no son mundo mágico, ni los jueces peluches”

Tras el triunfo judicial de La Voz de Maipú debido a la querella por injurias y calumnias con
publicidad, iniciado por la alcaldesa de Maipú: Cathy Barriga Guerra, en contra de Marlene
Valladares y Nicolás Aravena, a raíz del reportaje en que cuestionó la fecha de titulación de la
máxima autoridad política, Barriga llevó el caso a la Corte de Apelaciones, buscando dejar sin efecto
la sentencia emanada por el 9º Juzgado de Garantía de Santiago, el cual cerró el caso, a petición del
abogado defensor de La Voz: Francisco Figueroa.

En términos simples, Francisco Figueroa pidió el cierre de la acción penal, toda vez que el abogado
de Barriga no hizo trámites útiles para hacer avanzar la causa.
Y fue la Corte de Apelaciones la que le propinó una nueva derrota judicial a Barriga, pues el día 22
de mayo de 2019 la novena sala de la Corte de Apelaciones desestimó los reclamos del abogado de
Barriga, y dio la razón a la tesis del abogado Francisco Figueroa.

Fueron las ministras Adelita Inés
Ravanales, Lidia Poza Matus y la abogada integrante Paola Herrera Fuenzalida, quienes fallaron a
favor de La Voz de Maipú.

Consultada Marlene Valladares, periodista acusada por Barriga, sostuvo que “la demanda de la
alcaldesa era -a todas luces- una ridiculez. Es bueno que la opinión publica sepa que, en la demanda,
se me acusaba a mí, y a Nicolás Aravena, de militar en partidos políticos del Frente Amplio. Se ofició
incluso al SERVEL para averiguar nuestras militancias. Yo no sé de donde Barriga se inventa tanta
cosa. Lo cierto es que ni Nicolás ni yo, militamos en partidos políticos del Frente Amplio”, dijo.
Francisco Figueroa celebra el resultado y sostiene que “estamos contentos con la decisión de la
corte que acogió nuestro argumento.

Siempre es una buena noticia saber que en nuestro país el
Estado de Derecho tiene plena vigencia. En este caso, los tribunales simplemente cumplieron con
su deber de garantizar las reglas de un procedimiento justo. Nunca tuvimos la intención de arribar
a ningún acuerdo en esta causa porque teníamos la convicción de resultar absueltos, sin embargo,
la ley es clara cuando se refiere a la actividad del querellante en esta materia, no podíamos pasar
por alto una omisión así. En lo personal, me siento contento de haber representado a la Voz de Maipú.

Si en el futuro se tropiezan con otra autoridad igualmente creativa, estaré feliz de volver a
representarlos”, sostuvo el abogado.
Aravena por su parte se mostró “feliz por haber terminado esta acusación, levantada por Barriga y
que no tenía otro fin que amedrentar a la prensa. Silenciarnos. Lo cierto es que más allá de la pérdida
de tiempo que esto nos significó, es bueno dar a conocer que la acusación buscaba terminar con La
Voz de Maipú, toda vez que Barriga, no sólo pedía que le diéramos disculpas públicas, sino que tuvo
el descaro de pedir una indemnización económica. Por suerte los tribunales de justicia no son
mundo mágico y los jueces no son peluches y ahí lo que impera es la realidad. Y la realidad dijo que el show de Barriga fue eso, un show judicial, donde ella a través de su abogado, hizo perder un
montón de tiempo a varias instituciones públicas, que deberían gastar sus energías en solucionar problemas reales, y no ser usadas para los eventuales problemas de manejo de ira de la señora
Alcaldesa”, comentó.
Finalmente, Aravena sostiene que “es menester agradecer a Francisco Figueroa, abogado maipucino
quien nos asesoró desde el primer día y tomó la defensa de Marlene. En mi caso, al estar fuera del
país, fui defendido por la defensoría pública”. Sobre estos meses Aravena declara que “Sin duda que
han sido meses difíciles para La Voz en términos económicos, pero estos triunfos renuevan el ánimo
y nos muestran que se puede hacer periodismo, fiscalizando al poder. Sin embargo, tampoco
estamos contentos. Esperamos que este malgasto de dineros no haya sido a cuenta del presupuesto
municipal. Los que acá trabajamos sentimos gran amor por la comuna, y duele que se gasten dineros
de educación en peluches, o 2.000 millones en fiestas, cuando el vecino de a pie, sabe que urgen
mejoras en los consultorios, ordenar el centro cívico y mejorar la calidad de vida en los barrios”,
sentenció.

Comentarios

Publicidad

Publicidad